Будь-який судовий процес базується на процесі доказування та доведення, що неодмінно позначається на остаточному
результаті - рішенні суду. Питання пов’язане з доказами і доказуванням стає у
центрі усього судового процесу, адже в ньому вирішаються спірні правовідносини,
або факти, які мають юридичне значення.
Таким чином,
в практиці Державної екологічної інспекції у Вінницькій області є справи де
докази зіграли ключову роль в прийняті судом позитивних рішень по справах.
Однією з них
є справа, де інспекторами Інспекції під час здійснення державного нагляду
(контролю) дотримання вимог природоохоронного законодавства було затримано
особу за порушення вимог п. 1 ст. 20 Закону
України «Про мисливське господарство та полювання». Правопорушника було
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.85
КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного
стягнення в вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень. Також під час документування
правопорушення інспекторами Інспекції проводилася відео фіксація за допомогою
натільного відеорегістратора Protect R-01S 32, відеоматеріали
надалі Інспекцією було використано в суді в якості
головного доказу.
Відповідно до п.8 розділу 3 Положення “Про Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області” Інспекція для виконання
покладених на неї завдань має право
здійснювати відповідно до закону фотографування, звукозапис, кіно і відеозйомку, зокрема з літальних апаратів та із застосуванням космічних технологій, як допоміжний засіб для запобігання
та розкриття порушень законодавства, здійснення нагляду (контролю) за додержанням якого належить до п повноважень.
Не
погоджуючись з постановою та з метою уникнення відповідальності правопорушником
було подано позов до суду про скасування постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності. Дослідивши різні точки зору судом відмовлено
позивачу у задоволенню позовних вимог.
Отже,
долучення Інспекцією до матеріалів справи в якості доказу копію відеозапису з
відеорегістратора Protect R-01S 32, де зафіксовано дату, час та місце перебування особи,
яка скоїла правопорушення, стало головним доказом під час прийняття рішення по
справі.